دیجیاتو آپارات

کوالکام, در یکی از نبردهای خود با اپل پیروزی بزرگی به دست آورده است. دادگاهی, در چین دستور مقدماتی برای, ممنوعیت واردادت و فروش, برخی آیفون, ها در این کشور را صادر کرده است. گوشی هایی که این موضوع شامل حال, ...ادامه مطلب

در سال 2016 و مدت کوتاهی پس از عرضه موبایل های پیکسل و پیکسل اکس ال گوگل، کاربران از بروز مشکلاتی برای میکروفون دو دستگاه خبر دادند. یکی از کارمندان گوگل طی آن زمان گفت که این مشکل به خاطر ترکی بسیار باریک در مدار مجتمع صوتی است. این موضوع به صورت خاص برای بسیاری از کاربران دردسرساز شد؛ چون دقیقاً زمانی که فکر می کردید همه چیز به حالت عادی برگشته و میکروفون مثل روز اول خود کار می کند، مشکل مورد بحث دوباره و به صورت اتفاقی بروز می کرد. گوگل در آن زمان معتقد بود که کمتر از 1 درصد از دارندگان موبایل های پیکسل تحت تاثیر قرار گرفته اند و مشکل آنها نیز ماه ها بعد از خرید دستگاه آغاز شده اگرچه گوگل بعداً تلاش کرد با بهبود دیوایس های خود، این مشکل را برطرف سازد و از تکرار آن جلوگیری کند، کاربرانی که از پیش پیکسل و پیکسل اکس ال را خریداری کرده بودند هیچ راه حلی پیش پای خود نمی دیدند جز تعویض دستگاه با استفاده از گارانتی گوگل. و عدم دسترسی به گارانتی، برای برخی دیگر دردسر ساز شد. حالا یک شرکت حقوقی کالیفرنیایی تصمیم به شکایت از گوگل به خاطر نسل نخست اسمارت فون های پیکسل گرفته و می گوید این کمپانی علی رغم آگاهی از مشکلاتی که به تجربه کاربری موبایل هایش آسیب می زدند، کماکان به فروش آنها ادامه داد و به همین خاطر، به دنبال دریافت غرامت است. این شرکت حقوقی می گوید که پس از این پرونده، گوگل را به , ...ادامه مطلب

با معرفی iOS 11، اپل از یک مجموعه‌ تغییرات ساختاری و ظاهری در سیستم‌عامل جدید خود نظیر بهبود طراحی برخی اپلیکیشن‌های خاص و آیکون‌های آن‌ها رونمایی کرد. یکی از تغییرات اعمال شده از سوی اپل به لوگوی اپ‌استور مربوط می‌شود که هم در iOS 11 و هم در سیستم‌عامل macOS High Sierra به‌کار گرفته شده است. متاسفانه به‌نظر می‌رسد که احتمالا اپل در این فرآیند اقدام به نقض حق مالکیت کمپانی دیگری نموده است. اخیرا شرکت Kon که یک برند چینی پوشاک بوده به‌خاطر نقض حق مالکیت خود در دادگاهی علیه اپل اقامه دعوی کرده است. این کمپانی ادعا می‌کند که لوگوی اپ‌استور بسیار شبیه به نماد تجاری این برند پوشاک است. براساس گزارشی از وب‌سایت Phone Radar که از طریق تارنمای AppleInsider منتشر شده، در حال حاضر این شرکت به دنبال جبران خسارات مالی و همچنین عذرخواهی عمومی از جانب اپل است و تلاش می‌کند تا مانع استفاده از لوگوی خود در گجت‌های نقض‌کننده حق مالکیت شود؛ این گجت‌ها تقریبا شامل کلیه دستگاه‌های مجهز به سیستم‌عامل iOS 11 و macOS High Sierra خواهند بود. این پرونده در دادگاه عمومی پکن مطرح شده و براساس اظهارات انتظار می‌رود که طی چند هفته آینده در مورد آن قضاوت شود. هرچند برای ما کاملا مشخص است که کدام طرف مرتکب خطا شده؛ زیرا لوگوی اپ‌استور به شکل قابل‌توجهی شبیه به لوگوی شرکت Kon است و تنها تفاوت در این بوده که لبه, ...ادامه مطلب

رسانه کلیک – شرکت کیسا (Keyssa) علیه سازندگان گوشی اندرویدی اسنشال فون شکایت کرده و مدعی شده است که تکنولوژی بی سیم گوشی Essential Phone کاملا متعلق به این شرکت است. شرکت کیسا از سال ۲۰۰۹ تاسیس شده است و به عنوان یک کمپانی متخصص در راه اندازی انتقال,تکنولوژی,دادگاهی ...ادامه مطلب

رسانه کلیک – مدیر عامل سامسونگ که به جرم فساد اداری به ۵ سال زندان محکوم شده است، درخواست بازبینی حکم خود را به دادگاه کره جنوبی تقدیم کرد. جای لی، مدیر عامل سامسونگ و وارث ۴۹ ساله این شرکت به دلیل فساد اداری و همکاری با رئیس‌جمهور پیشین کره جنوبی، مجرم شناخته شده است. گفته می‌شود جای لی، به دنبال افزایش قدرت خود، همکاری‌های مخفیانه‌ای با رئیس‌جمهور پیشین کره جنوبی داشته است. وی وکیل مدافع خود را ,سامسونگ,درخواست,بازبینی,تقدیم,دادگاه ...ادامه مطلب

رسانه کلیک – در جریان یک سلفی‌ که میمون ماکائو در اندونزی از خود گرفته بود، وکلای حقوق حیوانات بر آن شدند، تا کپی‌رایت سلفی‌ حیوانات را قانونی کنند. مرافعه مربوط به کپی‌رایت سلفی میمون ماکائو پیش از تشکیل دادگاه استیناف حل شد. وکلای دیوید اسلیتر، صاحب این عکس، از دادگاه تجدیدنظر درخواست کردند تا برای این پرونده، حکمی صادر نکنند. به موجب حکم قبلی، به سلفی حیوانات حق کپی‌رایت تعلق نمی‌گیرد. دیوید اس,مرافعه,سلفی,حیوانات,دادگاه ...ادامه مطلب

هم رسان: این روزها کارهای زیادی وجود دارد که بر ای انجام دادن آن‌ها لزومی به حضور فیزیکی در مکان مورد نظر نیست. این مسئله به لطف فناوری ممکن شده و ابزارهایی نظیر کنفرانس ویدئویی را در اختیار همه قرار می‌دهد، که به کمک آن مردم سرتاسر دنیا می‌توانند بدون اینکه در یک کشور خاص باشند با هم جلساتی را داشته باشند. به گزارش پایگاه خبری هم رسان به نقل از ابرگیزمو، در حال حاضر به نظر می‌رسد چین از این فناوری استفاده کرده است، این کشور اولین پرونده جرائم سایبری خود را به راه انداخته که در آن خوانده و خواهان از طریق چت ویدئویی در دادگاه حاضر شدند. در واقع این اولین باری نیست که چین از فناوری تصویری ب,«دادگاه,سایبری»,اولین,پرونده,شروع ...ادامه مطلب

هر چند سال یک بار حادثه ای در جهان رخ می دهد که توجه میلیون ها نفر را به خود جلب می کند. در این میان یکی از بحث برانگیزترین اتفاقات مربوط به دادگاه های جنجالی است که می توان از آن ها با عنوان «دادگاه های قرن» یاد کرد. این دادگاه ها معمولاً بر سر پرونده های جنجالی برگزار شده و معمولاً چنان سر و صدایی,روزیاتو,دادگاه,جنجال,برانگیز,فراز,نشیب,اخیر,آشنا,شوید ...ادامه مطلب

هم رسان: یک هکر انگلیسی که ادعا می شود یک سیستم ماهواره ای وزارت دفاع آمریکا را در سال 2014 هک و به اطلاعات شخصی صدها نظامی دسترسی پیدا کرده است، به جرم خود اعتراف کرد. به گزارش پایگاه خبری هم رسان به نقل از هکرنیوز، طبق گزارش آژانس جرائم ملی انگلستان، «شان کافری» جوان 25 ساله اهل ساتن کولدفیلد وا, ...ادامه مطلب

همانطور که احتمالاً از پیش در جریان هستید، امسال یکبار دیگر دو کمپانی گوگل و اوراکل درگیر پرونده قضایی دیگری شدند و این بار هم به نظر می رسد که ماجرا به نفع گوگل تمام خواهد شد. با این همه به نظر می رسد که اوراکل هنوز ناامید نشده و امروز، وکلای این کمپانی در دادگاه فدرال ایالات متحده حاضر شدند تا آخرین تلاش خود برای نجات پرونده را به انجام رسانند. یکی از وکلای اوراکل، «آنت هورست» (Annette Hurst) ادعا می کند که عرضه اپلیکیشن های گوگل پلی روی سیستم عامل کروم، که در اواسط جریان دادخواهی به وقوع پیوست، اصلی ت, ...ادامه مطلب

در شرایطی که بیشتر دعواهای حقوقی مابین اپل و سامسونگ با صدور حکم، توافق یا ترک مناقشه پایان یافته، هنوز چند مورد دیگر از این سری نبردهای قانونی باقی مانده است. در یکی از این موارد که در آن دادگاه به نفع اپل پایان یافت، سامسونگ موفق شد با تلاش فراوان وزارت دادگستری و سپس دادگاه عالی ایالات متحده را برای برگزاری دادرسی مجدد متقاعد سازد. حالا این نهاد قضایی روز ۱۱ اکتبر را به عنوان روز برگزاری اولین جلسه این دادگاه اعلام نموده است. با این که چنین اقدامی به نوعی یک پیروزی برای سامسونگ محسوب می شود، اما قرار نیست در دادگاه مذکور حکم محکومیت این کمپانی به طور کل لغو شود، بلکه تمرکز روی میزان جریمه نقدی سامسونگ و موارد شمول حکم خواهد بود. مبلغ جریمه آنقدرها نیست که کمپانی کره ای را برای پرداختش به دردسر بیاندازد، اما آنها مصمم هستند هر طور که شده جریمه های نقض پتنت به جای آن که شامل تمام یک محصول خاص شوند، محدود به نقض همان پتنت شوند. به عبارت دیگر، هدف سامسونگ از فرجام خواهی در حکم دادگاه اولیه اثبات این موضوع است که جریمه نقض یک پتنت طراحی نباید شامل تمام سود حاصل از فروش یک محصول شود. This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.Recommended article from FiveFilters.org: Most Labour MPs in the UK Are Revolting., ...ادامه مطلب

روزگاری سرزمین چین و کمپانی های سازنده فعال در آن به نقض تمام قوانین کپی رایت دنیا و تولید محصولات تقلبی و تقلیدی مشهور بودند. اما رفته رفته این روند در حال تغییر است و این شرکت ها با افزایش تجربه و دانش خود، به مرور در حال ثبت پتنت های اختصاصی خود هستند. به همین دلیل است که این روزها دادگاه های پتنتی دیگر عرصه شکست های متعدد آنها نیست. شرایط به طوری تغییر کرده که حالا برخی از آنها در جایگاه شاکی قرار گرفته اند. شاید از نگاه عده ای، چنین تغییری بیشتر از آن که از بابت پیشرفت شرکت های سرزمین اژدها باشد، به خاطر حمایت های زیاد و حتی غیر عادلانه ای است که دولت سختگیر این کشور از صنایع و کمپانی های داخلی انجام می دهد. ولی حقیقت این است که این شرکت ها این روزها بیشتر از آن که تقلید کنند، به منابع خلاقیت در عرصه های مختلف تبدیل شده اند. حالا یک سازنده کیف های چرمی از دادگاه اجازه می یابد که نام «آیفون» را روی محصولات خود بگذارد و نام کپی ساز مشهوری چون Goophone کمتر در میان وکلای تجاری به گوش می رسد. البته این گفته ها به معنی پایان نبردهای پتنتی در آن سوی آب ها نیست، بلکه ما در حال حاضر شاهد کاهش تعداد پرونده ها و ایجاد موازنه در نتایج چنین دادگاه هایی هستیم. به نظر می رسد که بیشتر کمپانی های بزرگ (و حالا نسبتاً با سابقه) چینی دوران گذار از «تقلید» به «نوآوری» را طی کرده اند. این مسئله البته در زمینه های مختلف دچار شدت و ضعف هایی است. مثلاً محصولات تولیدی چینی ها هنوز هم در زمینه طراحی بیش از اندازه «طمع» برندهای مطرح غربی را می دهند. Let's block ads! بخوانید, ...ادامه مطلب

دادگاه کالیفرنیا امروز بالاخره نتیجه دادگاه برگزار شده میان اوراکل و اچ پی را اعلام کرد. اوراکل باید مبلغ 3 میلیارد دلار در نتیجه نقض قرارداد خود با HP، این کمپانی بپردازد. اچ پی می گوید که شرکت اوراکل قراردادی را در زمینه نگاه داشتن نرم افزار توسعه برای سرور بر اساس چیپ های ایتانیوم اینتل را زیر پا گذاشته است، در حالی که اوراکل می گوید به گفته کمپانی اینتل در سال 2011، این چیپ ها در حال از رده خارج شدن بوده اند و قرار نبوده این قرارداد برای همیشه پابرجا بماند. چهار سال پیش، قاضی جیمز کلاینبرگ مشخص کرد که چنین قراردادی رسمی بوده و حالا قضات امروز تصمیم به قبول درخواست اچ پی مبنی بر پرداخت خسارت گرفته اند. جان شولتز از اچ پی نیز پس از رای دادگاه، این اقدام اوراکل را نقض واضح قرارداد خواند. با این حال، اوراکل خواستار تجدید نظر شده و می خواهد با ادامه ماجرا و باز نگاه داشتن پرونده، از خسارت 3 میلیارد دلاری خود بکاهد. به هر روی، اوراکل و اچ پی سابقه درخشانی در همکاری با یکدیگر ندارند. در سال 2010 و پس از شکایت اچ پی از مدیرعامل سابق خود، مارک هرد که تصمیم گرفته بود به اوراکل بپیوندد، لری الیسون، مدیرعامل اوراکل گفته بود همکاری با اچ پی در آینده تقریبا غیر ممکن است. با این حال، لری الیسون از لفظ «تقریبا غیر ممکن» استفاده کرده بود و در آینده این دو شرکت با یکدیگر همکاری کردند که نتیجه آن را حالا مشاهده می کند. Let's block ads! بخوانید, ...ادامه مطلب

درگیری میان سامسونگ و اپل در دادگاه های آمریکا ظاهرا تمامی ندارد و امروز یکبار دیگر جلسه ای در دادگاه عالی آمریکا برگزار شده که قرار است به حل و فصل مجادله اخیر این دو کمپانی بزرگ تکنولوژی بپردازد. برای آن دسته از خونندگان ناآگاه باید گفت که درگیری اخیر، مربوط به نقض حقوق یکی از پتنت های اپل از سوی سامسونگ است و پیش از این، دادگاه رای خود را به نفع اهالی کوپرتینو صادر کرده بود اما با تقاضای تجدید نظر سامسونگ، پرونده یکبار دیگر گشوده شد. در حالی که اپل به دنبال دریافت خسارت است، سامسونگ می خواهد شرایط را به نفع خودش تغییر دهد و در دفاعیه اخیر خود، به دادگاه عالی آمریکا توضیح داده که صدور رای به نفع پتنت های اپل، نه تنها باعث می شود که خلاقیت از بین برود، بلکه زیانی کلان به صنعت تکنولوژی وارد خواهد کرد. طی یک سال گذشته، سامسونگ دائما روی این موضوع تاکید ورزده که غرامت مقرر از سوی دادگاه، تنها باید به بخشی از یک محصول اختصاص داشته باشد که از قوانین حقوق پتنت در آن تخطی شده است. این درخواست سامسونگ، با قانون فعلی مغایرت دارد که کمپانی ها را مجبور می کند تا درصدی مشخص از سود یک دستگاه، به صورت تمام و کمال، را به شاکی بپردازند. سامسونگ می گوید که در این صورت «ارزش تنها یک پتنت مربوط به طراحی، به مراتب از صدها هزار پتنت تکنولوژیک فوق العاده دیگر، بیشتر قلمداد خواهد شد». کره ای ها در ادامه افزوده اند «تعیین غرامت بیش از اندازه برای پتنت های مربوط به طراحی، در آینده به ثبت پتنت های طراحی بی ارزش اما گران قیمت منجر خواهد شد.» اگرچه جدال اخیر دو کمپانی غول تکنولوژی، بر سر یک طراحی اسمارت فون خاص است اما نتیجه این پرونده مسلما برای بسیاری جالب خواهد بود و باید دید که دادگاه عالی ایالات متحده چه موضعی در برابر دفاعیه سامسونگ خواهد گرفت. اگرچه بعید است که دادگاه به این زودی ها رایی به نفع کره ای ها صادر کند اما این تنها آغازی بوده بر ایجاد بحثی جدید که مطمئنا سامسونگ مانور بیشتری روی آن خواهد داد. Let's block ads! بخوانید, ...ادامه مطلب

خبر می رسد که هفته گذشته موسسه فناوری کالیفرنیا که به شکل اختصار با نام «CalTech» شناخته می شود، از اپل جهت استفاده از چیپ های Wi-Fi ساخته شده به دست شرکت Broadcom که چهار عدد از پتنت های این موسسه را نقض کرده اند، شکایت نموده است. در این شکایت که در روز پنج شنبه گذشته به دادگاه برده شد، موسسه CalTech اظهار نموده که اپل، به شکل آگاه از موضوع، از سال ۲۰۱۲ و در آیفون ۵ به بعد، به استفاده از چیپ هایی مشغول شده که پتنت های این موسسه را در خصوص تکنولوژی Wi-Fi نقض کرده اند. حال موسسه تکنولوژی کالیفرنیا امیدوار است که بتواند فروش محصولات شرکت مذکور را در ایالات متحده متوقف کرده و یا اقدام به دریافت غرامت نماید. Caltech اظهار می کند که نقض پتنت ها مربوط به استانداردهای 802.11n و 802.11ac بوده و به ابزارهای الکتریکی اجازه می دهد تا به شکلی سریع تر به انتقال داده ها بپردازند، در حالی که سخت افزار مورد نیاز درون دستگاه ها نیز ساده تر می شود. این پتنت ها در میان سال های ۲۰۰۶ الی ۲۰۱۲ ثبت شده بودند. شکایت موسسه فناوری کالیفرنیا شرکت Broadcom را نیز در بر می گیرد، چرا که سازنده اصلی چیپ های وای-فای برای آیفون، مک بوک و سایر ابزارهای اپل است. در این میان نام اپل به این دلیل مطرح شده که CalTech باور دارد اپل، یکی از بزرگترین مشتریان برادکام است و ۱۴ درصد از درآمد این شرکت از سوی تامین قطعات مورد نیاز اپل کسب می شود. CalTech در متنی که تسلیم دادگاه کرده، بیان نموده که خسارت های وارد شده باید جبران شوند اما مبلغی را به عنوان هدف خود تایین نکرده است. Let's block ads! بخوانید, ...ادامه مطلب